Bonjour, je viens ici car quelque chose me semble bizarre ... Je viens de me rendre compte que certains personnage ont plusieurs réputations par exemple " efficace +1" et " Cool +1" du coup le statut lié à l'age devient clairement accessoire dans le sens où on pourrait arriver à des situation où un vampire ancien prenons le cas extreme d'un tres tres vieux vampire devrait inspirer moins de respect qu'un néonate ou un vampire de 50 ans qui est apprécié car sympa et un peu efficace , ca semble etre assez éloigné du concept vampire selon lequel l'aura d'un vampire se mesure à son age et a la puissance de son sang .... Je suis consciente que c'est le reflet de l'avis des harpies, mais ne serait il pas plus logique que le statut lié à la réputation ne puisse etre plus élevé que celui lié à l'age par exemple ?

je penses personnellement que le système actuelle est correct. Je m'explique. Pour moi le statut lié à l'âge est le niveau de respect que l'on doit à un vampire car ancien. Je n'agirait certainement pas de la même manière avec un néonate qu'avec un mathusalem. Je prends des exemples très extrêmes pour mieux illustrer.
Avec un néonate je ne prend pas de gants particuliers, je chercheraient peut être même à l'impressionner voir l'intimider car de par son âge je lui suis supérieur. Avec une mathusalem je prendrais des gants, je ferais attention, de peur d'être anihiler ou encore que sa parole au sein de la cours qui est supérieur à la mienne me porte préjudice.
Tout cela pouvant s'appliquer mondialement.

Le statut lié au mérite. A, à mon sens, un impact plus local plus restreint. Mais qu'un jeune vampire méritant soit reconnu comme tel par ses paires et ses pères me semble mériter un statut élevé, comparé à un vampire plus ancien qui se repose sur ses lauriers et n'agit pas vraiment sur la société actuelle.

En gros là où je veux en venir. Les anciens gagnent naturellement un respect que les autres se doivent de gagner. Ce qui n'empêche en aucun cas les anciens d’augmenter leur statut et leur influence. Donc qu'un néonate qui a briller beaucoup soit plus respecté qu'un ancien qui a rien fait depuis 20 ans me semble normal, même si le premier ne pourra jamais avoir ce qu'a l'autre de façon naturel par droit d'ancienneté.

Enfin voilà mon point de vue. J'espère avoir était clair.

Je suis tout a fait d'accord avec toi, le soucis c'est qu'actuellement sur le forum pour voir comment agir envers un autre vampire on est supposé  prendre en compte la somme des deux réputations ...

Ah ? je n'avais pas relevé ça. Pour moi les deux caractéristique ne devrait pas s'additionner mais seulement s'associer. Après la réaction est libre au joueur, car au final cela reste le point de vue des harpies

Je suis d'accord avec Jean si on parle stricto-sensu des règles du bonus de réput. Par exemple le statut ancien implique qu'on a est un membre influent de la secte. Ce bonus la n'a finalement que peu de rapport avec la puissance du sang ou de la bête.
Un vampire huitième génération génération qui serait partie des siècles a travers le monde a la recherche de golconde n'aurait pas de la répute ancien a peine débarquer en ville en de nos jours.
Tout comme par exemple une gangrel sixième génération rester en torpeur presque 2000 ans, elle n'a pas de statue particulier dans sa secte , même je pense après quelque jours de réveil. (mais on peu facilement imaginé qu'elle aura une sorte de réputation autre lié a ça.)

Ancien n'est l'age mais age + implication/présence dans un fief voir la secte.

MAIS

Je suis également également d'accord avec Marion sur un point, un vampire ancien peut faire sentir sa bête, la puissance de son sang a un plus jeune, un sorte de pression. ce n’est pas pour rien que les discipline tel que présence sont bien moins efficace sut des génération plus basse. C'est un concept important je pense.

CEPENDANT

Sur le forum des titres sont nos pseudo avec les bonus sont plus l'a a titre indicatif que de réel bonus et certain sont même mis "pour le fun"
Le prendre en compte pour agir devant u autre vampire mais dessoler non, certain personnage sont la depuis 48h et sont rester 2 heures aux Louvre. Les réputation ne pop pas dans la nuit. même une semaine me semble léger.

Ce n'est que mon humble avis de MJ, je ne dis pas avoir forcement raison.

Plein de choses intéressantes ! Même si à la base mon post avait pour but de mettre en garde sur le fait que pouvoir avoir plusieurs réputations harpies ' ex: cool et efficace" pouvait faire monter ce statut d'une maniere trop importante .

Mais après c'est juste mon avis

Je trouve ça intéressant d'en profiter pour en discuter.

Sinon oui, un nouveau née avec comme réputation "câlin" "cool" "expert" "fraise" banane" "polie" "souriant" et qui atteindrais comme ça celle de Parmenion, ça ferait un peu bizarre.

je ne penses pas que les MJ mettent les status sans y réfléchir un minimum (j'ai été choqué quand j'ai vu mon +1 avec calculateur :'( un gentil nosfe comme moi beau comme tout . . . )

enfin bref ce que je veux dire c'est que la question est effectivement intéressante mais je ne suis pas sur que l'on soit obligé de mettre une limite. Ca formaliserait un peu trop la chose je penses alors que cela ne devrait être qu'un indicateur pour ceux qui ne connaissent pas bien le perso. Savoir comment il est perçu au sein de la société cainite de Paris en général (et j'insiste sur ce mot)

Un même cainite va paraitre doux comme un agneau en public et avoir une bonne réputation mais être le pire des tirans avec ses goules par exemple.

on peu ajouter le status violeuse de vampire pour Aly

15:41:36] Wolfgang : Fey ? elle t'a déjà violée Aly ?
[15:41:42] @ Fey : oh oui ... ca fait du bien au moral ca

Juste un témoin ! C'est sa parole contre la mienne. Accepte elle de témoigner ?